Khảo sát ngưỡng điều trị INR của người bệnh rung nhĩ và van tim cơ học sử dụng thuốc kháng vitamin K điều trị ngoại trú tại Bệnh viện Trưng Vương - Đôn Thị Thanh Thủy

rị 
INR 
• Xác định các yếu tố liên quan đến tỉ lệ 
và thời gian trong ngưỡng điều trị INR. 
5 
ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP 
• Thiết kế nghiên cứu: Mô tả hàng loạt ca. 
• Đối tượng nghiên cứu: Người bệnh rung 
nhĩ hoặc van tim cơ học khám điều trị tại 
Bệnh viện Trưng Vương sử dụng Warfarin 
có ít nhất 4 lần xét nghiệm INR. 
6 
ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP 
+ Tiêu chuẩn lựa chọn 
• Người bệnh đang điều trị với VKA, đã ổn định liều kháng 
vit K sơ bộ bằng pp chỉnh liều ban đầu,( theo hướng dẫn 
hội TM Việt nam 2014), sau đó theo dõi tiếp 6 tháng, có 
≥ 4 lần khám và đo INR. 
+ Tiêu chuẩn loại trừ 
• Người bệnh phải ngừng thuốc do lý do khác: phẫu thuật 
• Người bệnh tái khám không đều theo hẹn 
• Không sử dụng cùng một loại kháng vitamin K 
7 
ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP 
Liệt kê và định nghĩa biến số: 
- INR trong ngưỡng điều trị: Gồm 3 giá trị: 
không đạt ngưỡng điều trị, trong ngưỡng 
điều trị, vượt quá ngưỡng điều trị. 
• Van động mạch chủ cơ học: INR= 2.0 – 3.0 
• Van 2 lá cơ học: INR= 2.5 – 3.5 
• Van cơ học kèm tiền sử kẹt van: INR= 3.5 – 
4.5. 
• Rung nhĩ: INR= 2.0 – 3.0. 
8 
ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP 
• Thời gian trong ngưỡng điều trị (TTR): 
TTR được tính bằng cách tính tỉ lệ phần trăm 
số lần INR đạt mục tiêu trên tổng số lần đo 
INR trong 6 tháng qua của từng người bệnh 
≥ 70%. 
• Thuốc ảnh hưởng kháng vitamin K: Không 
ảnh hưởng, tăng tác dụng chống đông, giảm 
tác dụng chống đông. 
• Một số yếu tố: Tuổi,giới, cân nặng, liều 
dùng 
9 
SƠ ĐỒ NGHIÊN CỨU 
Người bệnh rung nhĩ; hoặc van tim nhân tạo sử dụng 
Warfarin hoặc Acenocoumarol, đã qua giai đoạn điều 
chỉnh liều 
INR ít nhất 4 lần, cách nhau ít nhất 
3 tuần, 6 tháng 
Nghiên cứu 
Đánh giá TTR, trong ngưỡng điều trị 
của các lần INR 
10 
ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP 
Xử lý và phân tích dữ kiện: 
• Trung bình, độ lệch chuẩn, trung vị/tứ phân vị, giới hạn, hoặc 
số ca %. 
• Dùng T test cho trị số trung bình và trung vị gần bằng nhau và 
độ xiên skewness dao động từ -1 đến +1. Nếu có phân phối 
không bình thường, dùng phép kiểm phi tham số Kruskal 
Wallis cho so sánh ≥ 3 nhóm và phép kiểm Mann Whitney U 
cho so sánh 2 nhóm. 
• Phép kiểm Chi bình phương được dùng so sánh 2 tỷ lệ (test 
chính xác Fisher nếu có ít nhất 1 ô có tần số kỳ vọng nhỏ 
hơn 5). 
• Số liệu được phân tích bằng phần mềm SPSS 22. 
• Kết quả đạt được có ý nghĩa thống kê khi giá trị p < 0,05 (p 2 
đuôi). 
11 
KẾT QUẢ và BÀN LUẬN 
12 
• Khảo sát 111 người bệnh sử dụng kháng 
vitamin K bị rung nhĩ hay van tim cơ học. 
• Tuổi trung bình 65,1 ± 10,9. 
• Thuốc sử dụng là warfarin. 
• Số lần thực hiện xét nghiệm INR trong 6 tháng 
theo dõi trung bình 6,76 ± 1,43 lần 
Nhóm bệnh và Giới tính 
13 
Giới 
Nhóm bệnh 
Tổng 
Rung nhĩ 
không do 
bệnh van tim 
Rung nhĩ 
có bệnh 
van tim 
Van tim 
cơ học 
Nữ n, (%) 30 (50,0) 25 (41,7) 5 (8,3) 60 (54,1) 
Nam n, (%) 29 (56,9) 12 (23,5) 10 (19,6) 51 (45,9) 
Tổng 59 (53,2) 37 (33,3) 15 (13,5) 111 (100) 
Phân nhóm theo thang điểm CHA2DS2_VASC 
ở BN Rung nhĩ không do bệnh van tim 
14 
Rung nhĩ không do bệnh 
van tim (n = 59) Toàn bộ (n = 111) 
Điểm Số lượng Tỉ lệ % Số lượng Tỉ lệ % 
0 0 0,0 2 1.8 
1 7 11,9 23 20.7 
2 8 13,6 21 18.9 
3 16 27,1 27 24.3 
4 11 18,6 14 12.6 
5 14 23,7 21 18.9 
6 2 3,4 2 1.8 
7 1 1,7 1 .9 
Tổng 59 100,0 111 100.0 
Trung bình 3,46 ± 1,47 [1 – 7] 2,94 ± 1,54 [0 – 7] 
Thang điểm HAS-BLED 
15 
Không có van cơ học 
(n = 96) 
Toàn bộ (n = 111) 
Điểm Số lượng Tỉ lệ % Số lượng Tỉ lệ % 
0 14 14,6 21 18,9 
1 45 46,9 51 45,9 
2 35 36,5 37 33,3 
3 2 2,1 2 1,8 
Tổng 96 100,0 111 100,0 
Trung bình 1,26 ± 0,73 1,18 ± 0,75 
Bệnh và các bất thường 
16 
Có Không Tổng 
Tăng huyết áp n, (%) 66 (59,5) 45 (40,5) 111 (100,0) 
Đái tháo đường n, (%) 21 (18,9) 90 (81,1) 111 (100,0) 
Mạch máu não n, (%) 17 (15,3) 94 (84,7) 111 (100,0) 
Suy thận n, (%) 13 (11,7) 30 (27,0) 43 (38,7) 
Tăng men gan n, (%) 3 (2,7) 34 (30,6) 37 (33,3) 
Giảm tiểu cầu n, (%) 4 (3,6) 34 (30,6) 38 (34,2) 
Thuốc tăng tác dụng INR 73 (65,8) 38 (34,2) 111 (100,0) 
Biến chứng trong thời gian sử dụng thuốc 
17 
Số lượng Tỉ lệ % 
Chảy máu mũi 3 2,7 
Chảy máu răng 6 5,4 
Tiểu máu 1 0,9 
Sưng chân 2 1,8 
Tổng 12 10,8 
Võ Hoài Thơm( biến chứng nhẹ: 16,7%, trung bình 0,83%. 
Connolly và cs(2), trên 187 người bệnh rung nhĩ ở Canada, INR 2 – 3, tỉ lệ xuất huyết nhẹ là 16%, xuất huyết 
trung bình, nặng là 2.5%. 
Sự hiểu biết của người bệnh 
18 
Số lượng 
(n = 111) 
Tỉ lệ % 
Xét nghiệm theo dõi 111 100,0 
Khoảng INR hiệu quả 64 57,7 
Dấu hiệu cảnh báo 73 65,8 
Nguyễn Quốc Kính, Tạ Mạnh Cường (2011), sau thay van tim cơ học, 72,7% BN cho là cần xét nghiệm đông; 
61,8% BN biết cần điều chỉnh liều thuốc chống đông uống theo giá trị INR; 67,3% biết có phạm vi đích điều trị 
INR nhưng trong đó có 89% biết đúng đích INR 2,5 - 3,5. 
Trung bình tỉ lệ BN có INR đạt trong ngưỡng điều trị 
19 
Trung 
bình 
Thấp 
nhất 
Lớn nhất 
p 
Van cơ học 50,6 ± 25,5 0,0 100,0 
0,009 Rung nhĩ 30,3 ± 27,8 0,0 100,0 
Chung 33,1 ± 28,3 0,0 100,0 
Huỳnh Thanh Kiều: người bệnh dung kháng vitamin k tỉ lệ đạt INR trong ngưỡng điều trị : 46.37 ± 23.59. 
Nguyễn Quốc Kính, Tạ Mạnh Cường: đánh giá hiệu quả điều trị bằng thuốc chống đông kháng Vitamin K ở 
người bệnh sau thay van tim cơ học, INR trong ngưỡng điều trị là 30 – 33%. 
Tạ Mạnh Cường:30 người mang van tim cơ học, INR trong phạm vi điều trị là 86,7%, 
Võ Hoài Thơm, khảo sát người bệnh rung nhĩ sử dụng thuốc kháng vitamin k, tỉ lệ đạt INR trong ngưỡng điều 
trị là 34.99 ± 20.9%. 
Nghiên cứu ACTIVE W trên 6.706 người bệnh ở 526 trung tâm, 15 nước trên thế giới cho thấy có sự biến 
thiên rất lớn về việc kiểm soát INR qua đo lường tỉ lệ đạt INR trong ngưỡng điều trị của các nước từ 46 - 78%. 
Trung bình tỉ lệ INR đạt thấp hơn ngưỡng điều trị 
20 
Trung bình Thấp 
nhất 
Lớn 
nhất 
p 
Van cơ học 38,6 ± 30,0 0,0 100,0 
0,06 
Rung nhĩ 54,3 ± 30,2 0,0 100,0 
Chung 52,2 ± 30,5 0,0 100,0 
Huỳnh Thanh Kiều: 34.56 ± 26.26 
Trung bình tỉ lệ INR đạt cao hơn ngưỡng điều trị 
21 
Trung bình Thấp 
nhất 
Lớn 
nhất 
p 
Van cơ học 10,7 ± 11,3 0,0 28,5 
0,35 Rung nhĩ 15,3 ± 18,5 0,0 87,5 
Chung 14,7 ± 17,6 0,0 87,5 
Thời gian trong ngưỡng điều trị TTR đạt ≥70% 
22 
INR đạt hiệu quả 
Tổng p 
Có Không 
Van cơ học n, (%) 4 (26,7) 11 (73,3) 15 (13,5) 
0,18 Rung nhĩ n, (%) 13 (13,5) 83 (86,5) 96 (86,5) 
Chung 17 (15,3) 94 (84,7) 111 (100,0) 
Võ Hoài Thơm: TTR≥ 60% , 9.2%. 
Daniel Calderia: 377 người bệnh Bồ Đào Nha, TTR trung bình 60.3% và TTR > 60% là 65,7%. 
Nijole Bernaitis et al, khảo sát 3.692 người bệnh rung nhĩ sử dụng warfarin, TTR là 81% , 97% có TTR trên 
60%. TTR không bị ảnh hưởng đáng kể theo độ tuổi, giới tính hoặc các yếu tố kinh tế xã hội. 
Connolly SJ, TTR trung bình đạt được từ 55 – 64%. Có mối liên quan giữa TTR và biến chứng chảy máu hay 
thuyên tắc huyết khối. 
Cannegieter : nguy cơ chảy máu và thuyên tắc tăng khi INR trên hoặc dưới ngưỡng điều trị 
So sánh trung bình tỉ lệ INR đạt 
ở người biết khoảng INR hiệu quả 
23 
Biết khoảng INR hiệu quả p 
Biết 
(n=64) 
Không biết 
(n=47) 
Tỉ lệ đạt 37,5 ± 29,9 26,9 ± 24,9 0,04 
Nguyễn Quốc Kính, Tạ Mạnh Cường (2011), đánh giá hiệu quả điều trị bằng thuốc chống đông kháng Vitamin 
K ở người bệnh sau thay van tim cơ học, chỉ có 67,3% số người bệnh ý thức được phạm vi đích điều trị INR 
nhưng 10% trong đó hiểu sai giá trị đích INR 
So sánh trung bình tỉ lệ đạt ở liều Warfarin ≥ 2,5mg 
24 
Liều Warfarin ≥ 2,5mg 
Có 
(n=64) 
Không 
(n=47) 
p 
Tỉ lệ đạt 32,7 ± 25,3 30,8 ± 30,4 0,72 
Huỳnh Thanh Kiều, INR: 2.0 – 3.0 thì liều warfarin 20.1 ± 8.3 mg/tuần, khoảng 2,87mg/ngày, và INR: 2,5 
– 3.5 thì liều warfarin 24.8 ± 9.1 mg/tuần, khoảng 3,54mg/ngày. 
Khảo sát 5.616 người bệnh rung nhĩ ở 27 bệnh viện Hàn Quốc từ năm 2000 đến 2007, kết quả cho thấy 
liều warfarin trung bình sử dụng là 3.66 ±1.5 mg/ngày, trung bình 3.77 mg/ngày để đạt INR mục tiêu 2.0 
– 3.0. 
Các yếu tố liên quan đến thời gian trong 
ngưỡng điều trị INR (TTR) 
25 
Đạt Không đạt Chung P, OR 
Tăng men gan n, (%) 2 (40,0) 1 (3,1) 3 (8,1) 0,04; 20,6 [1,4 
– 300,5] 
Giảm tiểu cầu n, (%) 1 (10,0) 3 (9,1) 4 (10,5) 0,45 
Thuốc tăng tác dụng 12 (70,6) 61 (64,9) 73 (65,8) 0,61 
Chỉnh liều Wafarin 15 (88,2) 92 (97,9) 107 (96,4) 0,11 
Liều Warfarin >2,5 6 (40,0) 60 (65,2) 66 (61,7) 0,06 
Tuổi ≥ 60 8 (47,1) 64 (68,1) 72 (64,9) 0,09 
Hiểu biết về INR 14 (82,4) 50 (53,2) 64 (57,7) 0,03; OR=4,1 [ 
1,1 – 15,2] 
Biết dấu hiệu XH 14 (82,4) 59 (62,8) 73 (65,8) 0,11 
So sánh một số yếu tố có TTR đạt và không đạt 
26 
Đạt Không đạt P 
Tuổi 62,5 ± 9,8 65,5 ± 11,0 0,04 
Liều Warfarin 2,5 ± 0,6 2,6 ± 0,6 0,07 
Độ lọc cầu thận 75,4 ± 16,8 67,6 ±15,8 0,31 
Thời gian bệnh 9,2 ± 4,7 7,7 ± 4,6 0,20 
Thời gian sử dụng thuốc 
kháng vitamin K 
7,3 ± 4,9 5,1 ± 4,0 0,04 
KẾT LUẬN 
27 
• Khảo sát 111 người bệnh sử dụng kháng vitamin K bị rung 
nhĩ hay van tim cơ học. 
• Điều trị kháng vitamin K ở người bệnh rung nhĩ và van tim 
cơ học đạt ngưỡng điều trị thấp. 
• Tỉ lệ BN đạt INR trong ngưỡng điều trị ở van cơ học 50,6 
± 25,5, rung nhĩ 30,3 ± 27,8. 
• Tỉ lệ BN đạt thời gian trong ngưỡng điều trị ≥ 70%: của 
van cơ học 26,7%, rung nhĩ 13,5%. 
KẾT LUẬN 
28 
• Sự hiểu biết về khoảng INR cần đạt liên quan thời gian 
trong ngưỡng điều trị OR= 4,1 [ 1,1 – 15,2]. 
• Tuổi ở nhóm đạt thời gian trong ngưỡng điều trị INR thấp 
hơn nhóm không đạt (62,5 ± 9,8 và 65,5 ± 11,0). Thời 
gian sử dụng thuốc kháng vitamin K ở nhóm đạt lâu hơn 
nhóm không đạt (7,3 ± 4,9 và 5,1 ± 4,0). 
• Thời gian trong ngưỡng điều trị liên quan với sự hiểu biết 
của người bệnh và tăng men gan. 
HƯỚNG ĐỀ XUẤT 
• Khi điều trị kháng vitamin K, làm tăng hiểu 
biết của người bệnh về thuốc và xét 
nghiệm, để phối hợp điều trị. 
• Cần quan tâm GDSK cho BN lớn tuổi 
hoặc mới tham gia điều trị về thuốc kháng 
đông. 
29 
CHÂN THÀNH CẢM ƠN SỰ LẮNG NGHE 
CỦA QUÝ ĐỒNG NGHIỆP 
30